Uitspraak is een begrip met verschillende reikwijdte. Op het gebied van recht verwijst de term naar het bevel of de verklaring die is afgegeven door een rechtbank, een rechter of een entiteit die met de rechter is belast.
Het meest voorkomende gebruik van het concept is echter gekoppeld aan een oproer of opstand die een militaire leider tegen een regering drijft. In tegenstelling tot een traditionele staatsgreep, die bestaat uit een gewapende actie die snel wordt uitgevoerd, begint de uitspraak met een openbare verklaring.
Wanneer een legerleider een verklaring aflegt, maakt hij zijn verzet tegen de huidige autoriteiten bekend aan de samenleving. Uiteraard zullen de militairen vóór de uitspraak al testamenten hebben verzameld die hem in staat stellen een groep te vormen die echte druk op de macht kan uitoefenen.
Verwacht wordt dat vanaf de uitspraak andere krijgsmachten en verschillende maatschappelijke sectoren zich bij het voorstel zullen aansluiten. Bij het verkrijgen van de nodige adhesies leidt de uitspraak meestal tot een verzoek om ontslag bij de heersers.
Als de uitspraak geen steun krijgt, wordt deze als mislukt beschouwd. De militair die zijn stem verhief, moet daarom in ballingschap gaan of zich onderwerpen aan de gerechtigheid, en kan zijn ambt niet voortzetten omdat hij niet loyaal is aan de autoriteiten.
Er zijn talloze voorbeelden van uitspraken door de geschiedenis heen. In 1821 deed het Spaanse leger Rafael de Riego een verklaring om de grondwet van Cádiz, bekend als La Pepa, te herstellen.
Het was in de Sevillaanse stad Cabezas de San Juan dat deze figuur de bovengenoemde uitspraak deed, waarmee hij duidelijk maakte dat hij tegen de figuur van de toen geldende koning, Fernando VII, was. En het is dat hij van mening was dat dit niet alleen de bevolking had onderworpen, die hij dwong zeer hoge belastingen te betalen, maar ook de Spaanse soldaten beval om tegen Amerika te vechten, waardoor duizenden van hen omkwamen.
Deze actie van Riego betekende het einde van de periode die bekend staat als de Absolutistische Sexenio en het begin van een liberale fase, die het Liberale Triennium werd genoemd, die plaatsvond tussen 1820 en 1823.
Op dezelfde manier was er in Spanje nog een belangrijke volgende uitspraak, die van Primo de Rivera, die plaatsvond op 13 september 1923. Dit manifesteerde zich tegen de gevestigde constitutionele orde en bepaalde dat het noodzakelijk was dat de politieke macht aan het leger zoals hij. De positie van koning Alfonso XIII was om groen licht te geven voor die staatsgreep, waardoor de bovengenoemde kapitein-generaal vanaf dat moment een dictatuur kon beginnen, die zeven jaar duurde.
Er zijn veel meningen over de reden voor de uitspraak van die soldaat. Er zijn dus mensen die denken dat het te wijten was aan sociale conflicten en de steeds belangrijkere rol van de koning. Er zijn echter andere historici die geloven dat het werd uitgevoerd om de democratisering van het regime en het heersende politieke systeem te voorkomen.
Dertig jaar later vond in Argentinië de uitspraak van Justo José de Urquiza plaats. Deze generaal aanvaardde het ontslag dat Juan Manuel de Rosas elk jaar voorlegde om de externe betrekkingen van de Argentijnse Confederatie te leiden, in de overtuiging dat ze het niet zouden aanvaarden. In 1851, echter, Urquiza goedgekeurd het ontslag en maakte zijn historische uitspraak.