De etymologie van de term plausibel leidt ons naar het Latijnse plausibilis , een bijvoeglijk naamwoord dat afkomstig is van het werkwoord plaudere (wat vertaald kan worden als “klappen” ). Daarom verwijst de eerste betekenis van het door de Koninklijke Spaanse Academie (RAE) erkende concept naar wat applaus verdient.
Het meest gebruikelijke gebruik van het begrip vandaag de dag houdt echter verband met wat aanvaardbaar, geldig of geloofwaardig is. Bijvoorbeeld: "De verdachte heeft een plausibele verklaring gegeven en de rechercheurs hebben besloten hem vrij te laten" , "Het is niet aannemelijk dat iemand die beweert duizend peso per maand te verdienen een Ferrari heeft en in een landhuis woont" , "Ik besloot zijn voorstel te accepteren omdat hij mij verschillende redenen gaf. plausibel over het gemak van het ontwikkelen van het project ” .
Uiteindelijk kan worden gezegd dat iets plausibel is wat logisch klinkt en daarom kan worden geloofd of geaccepteerd. Het tegenovergestelde van het aannemelijke zou het ongelooflijke of het ongelooflijke zijn.
Stel dat een werknemer te laat is voor zijn baan en zijn baas om uitleg vraagt. De werknemer kan verzekeren dat hij met de trein naar het werk reisde toen zich een ongeval voordeed, waardoor hij vertraging opliep. Een dergelijke rechtvaardiging voor de vertraging is aannemelijk. Aan de andere kant, als de werknemer erop wijst dat hij, toen hij op het punt stond het bedrijf binnen te gaan, werd ontvoerd door buitenaardse wezens die hem een halfuur later terugbrachten naar de aarde, dan is dit argument niet aannemelijk.
Het is belangrijk op te merken dat de kwalificatie van een feit of een theorie als aannemelijk niet aangeeft dat het waar is, maar dat wat wordt geanalyseerd waarschijnlijk is, maar nog steeds op het gebied van wat mogelijk is.
Zoals vaak het geval is met veel paren van op elkaar lijkende termen, verwarren veel mensen plausibel en mogelijk en gebruiken ze ze door elkaar. Na het lezen van de voorgaande paragrafen, die onder meer de betekenis van het woordenboek van de RAE bevatten, spreekt het voor zich dat het geen synoniemen zijn; Omdat het echter woorden zijn die in dezelfde contexten kunnen voorkomen, is het moeilijk om de fout te elimineren.
Zoals bij alle taalverwarring, zijn er echter redenen die, eenmaal geanalyseerd, onze kennis van de taal zouden moeten verrijken en toekomstige fouten moeten voorkomen. In meer dan één geval kan het gebruik van deze termen in dezelfde zin voorkomen om een mening of kwalificatie uit te drukken, zoals gebeurt wanneer een hypothese wordt bestudeerd.
Een hypothese kan aannemelijk zijn als ze een overtuigende, toelaatbare aanname doet die aanvaardbaar is voor het blote oog, zelfs voordat de nodige tests worden uitgevoerd om de juistheid of waarachtigheid ervan te bevestigen; aan de andere kant zou het niet juist zijn om te zeggen dat de hypothese mogelijk is, aangezien dit bijvoeglijk naamwoord in ieder geval zou moeten worden gebruikt om de verificatie ervan te kwalificeren door middel van bijvoorbeeld een experiment.
Kortom, een reeks uitspraken is aannemelijk als ze aanvaardbare, toelaatbare feiten of concepten uitdrukken; de waarachtigheid van de laatste, van zijn kant, is wat kan worden geclassificeerd als mogelijk of onmogelijk. Laten we naar een laatste voorbeeld kijken om de verschillen duidelijk te illustreren: gezien de overmaat aan auto's in een stad, is het idee om vliegende voertuigen te maken om de straten te bevrijden aannemelijk, aangezien het wordt aanbevolen ; Het is echter niet mogelijk om het direct uit te voeren, omdat de kosten te hoog zouden zijn en de benodigde technologie nog niet beschikbaar is.