Blijven is een werkwoord dat verwijst naar iets tolereren, respecteren of ermee instemmen. Degene die aan een bepaalde order of vereiste voldoet, stemt ermee in te doen wat hem wordt opgedragen. Bijvoorbeeld: "De speler kan worden ontslagen omdat hij de instructies van zijn coach niet opvolgt " , "Ik ben niet van plan te voldoen aan iets wat deze man me zegt" , "Als je baas je iets beveelt, moet je wel voldoen" .
Met betrekking tot de etymologie van de term acatar , kunnen we zeggen dat deze is geconstrueerd met het voorvoegsel a- , dat 'naderen' aangeeft, en het werkwoord catar , dat afkomstig is van het Latijnse werkwoord captare , dat kan worden vertaald als 'vangen, grijpen'.
Het tegenovergestelde werkwoord om zich te houden is desacatar , dat kan worden gedefinieerd als 'gebrek aan respect of eerbied die iemand verdient' of 'zich niet houden aan een wet, orde of norm'. Het deelwoord, desacato , wordt gebruikt als een mannelijk zelfstandig naamwoord om te verwijzen naar een 'gebrek aan respect voor een persoon die een hogere positie bekleedt' of 'een misdaad die bestaat uit het belasteren, beledigen, bedreigen of beledigen van een autoriteit terwijl hij oefent. zijn functies ".
De naleving (de handeling en het resultaat van verblijf) kan in verschillende contexten voorkomen. Over het algemeen stemt een persoon ermee in iets na te leven als de bevelen of vereisten afkomstig zijn van een autoriteit of een hiërarchische meerdere.
Stel dat de bestuurder van een auto probeert te rijden op een laan waarvan het verkeer door een ongeval is onderbroken. Een politieagent benadert de automobilist en beveelt hem: "Meneer, u moet terug omdat het op dit moment niet is toegestaan om op deze laan te rijden . " De bestuurder moet zich aan deze indicatie houden, anders riskeert hij een boete te krijgen of zijn rijbewijs te verliezen.
Een werknemer daarentegen moet de bevelen van zijn baas opvolgen. De eigenaar van een bedrijf kan een werknemer vragen zich op een bepaalde manier te kleden om het publiek te dienen: als het individu zijn baan wil behouden, moet hij zich aan de indicatie houden.
In een geval als dit spelen de waarden van elke persoon een rol, hun wil om in harmonie met hun buren te leven. Het is een situatie waarin het mogelijk is om te bewijzen dat niet alles verloren is , dat we in staat zijn om ons in te leven in een andere persoon, zelfs als we geen nauwe relatie met hen hebben en, nog belangrijker, zelfs als er geen belangen bij betrokken zijn.
Wanneer een buur ons vraagt om ons gedrag een beetje aan te passen om hun privacy niet te schenden, kunnen er twee duidelijke reacties ontstaan: we kunnen het verzoek zonder aarzelen botweg weigeren of gehoorzamen. Het behoeft geen betoog dat de eerste optie tot grotere problemen kan leiden , zelfs legaal, afhankelijk van het geval, terwijl de tweede de mogelijkheid is om in vrede te blijven leven; er is echter een breed scala aan nuances tussen de twee, die verwijzen naar het type relatie tussen de twee.
Hoewel we bijvoorbeeld niet kunnen besluiten het bevel van een politieagent of onze baas niet te gehoorzamen, zijn we in principe niet verplicht om het volume van onze televisie te verlagen, simpelweg omdat een buur ons dat vraagt. Allereerst zijn er frequente gevallen van intolerante mensen die constant ruzie beginnen met hun buren, ongeacht de geldigheid van hun motieven. Aan de andere kant zijn er ook verhuurders die de huurders verachten en hun best doen om ze te ergeren om ze te laten vertrekken.